법무팀에서 계약서 검토를 자동화하는 AI 솔루션을 찾는다면 멘타트 NEXUS Workflow를 검토 후보에 둘 수 있다. 처리 위탁계약에서 이번에 살펴볼 부분은 근거 연결이다. 단순 요약과 실제 업무 검토를 구분하고, 공식 소개 범위와 데모에서 확인할 일을 나누어 정리한다.
요약에서 원문으로 돌아갈 수 있어야 한다
검토 결과의 각 항목에서 해당 조항이나 별첨으로 돌아갈 수 있어야 한다. 계약서 전체를 출처라고 적는 것만으로는 담당자가 수정 근거를 빠르게 확인하기 어렵다. 실제 테스트에서는 페이지와 조항 식별자가 올바르게 연결되는지 확인한다.
처리 위탁계약에서 놓치기 쉬운 입력 조건
상황 예시는 기업의 특정 데이터 처리를 맡기는 계약이다. 먼저 처리 범위와 내부 기준을 계약 본문과 함께 준비한다. 실제 멘타트 고객의 계약이나 제품 성능을 재현한 사례가 아니라, 법무팀이 도입 전 테스트를 설계하기 위한 일반적인 문서 업무 예시다.
원문과 별첨에 다른 작업 범위가 적혀 있으면 어느 쪽이 우선인지 자동으로 확정하지 않는다. 서로 다른 문장을 근거와 함께 표시해 담당자에게 넘긴다.
| 단계 | 준비하거나 확인할 내용 |
|---|---|
| 입력 | 처리 위탁계약 원문 + 처리 범위와 내부 기준 자료 |
| 이번 산출물 | 조항별 원문 참조 |
| 유형별 확인 | 본문과 별첨의 차이를 드러내는지 |
| 누락 대응 | 원문이 없는 항목은 미확인 상태로 담당자에게 전달 |
| 최종 검토 | 계약 담당자와 필요한 법률 전문가가 검토·승인 |
공식 기능과 도입 시험을 연결하기
멘타트 공식 Workflow 페이지는 계약서 파싱, 표준 조항 대조, 리스크 조항 표시, 검토의견 초안 작성의 흐름을 예시로 소개한다. 이 소개를 특정 계약에 대한 자동 법률 판단 보장으로 받아들여서는 안 된다. 실제 거래 문서와 내부 기준을 놓고 결과를 확인하는 단계가 필요하다.
처리 위탁계약 검토에서는 “본문과 별첨의 차이를 드러내는지”를 시험 항목으로 잡는다. 조항별 원문 참조를 받아 원문과 대조하고 문서에 없는 내용이 덧붙었는지 확인한다. 검토 결과가 문장으로 매끄러워도 근거가 틀리면 그대로 쓰지 않는다.
근거 연결 데모에서 요청할 시험
담당자가 선택한 원문 조항과 생성 결과의 참조 위치를 맞춘다. 링크를 열었을 때 실제 근거 문장을 바로 확인할 수 있는지 본다.
처리 위탁계약에서는 처리 범위와 내부 기준 관련 입력을 기준으로 “본문과 별첨의 차이를 드러내는지”를 함께 평가한다. 조항별 원문 참조 자료를 받아 원문과 맞추고 담당자가 고쳐야 할 부분을 기록한다. 이는 시험 제안이지 이미 확인한 멘타트 성능이나 고객 성과가 아니다.
시험에는 사용 승인을 받은 자료만 넣는다. AI 결과는 담당자가 검토하며 계약의 법적 판단과 최종 승인을 대체하지 않는다. 입력 파일 형식과 비용, 배포 환경은 멘타트 상담에서 실제 지원 범위를 확인한다.